这次会议提供了与NCCN众多专家和亚洲同道广泛交流的良机，邀请了有很强学术背景的国际知名专家，虽然在临床中也使用欧洲的一些指南，但我一直认为NCCN的指南最可靠，以循证医学为依据做出的治疗方案对患者最安全，“这是一次多学科交流的盛会，唯一的遗憾是不能分身同时参加几个会议。”

NCCN指南在国际肿瘤界拥有强大影响力，在我们的临床中也发挥着巨大的指导作用。但菲律宾目前还没有像NCCN中国版指南那样的临床规范，我们要向中国同行致敬。我们抱着学习的态度来参会，希望菲律宾不久也有自己的临床共识。我对会议的内容、组织和人员服务都非常满意。

EMD公司的会议组织服务工作很到位，包括会前专家资料的准备以及对参加多个会议的专家的引导都让我很满意。

高年资的医生对肿瘤多学科协作的知识特别关注，在他们的实际工作中也特别需要进行横向的联系，这种高水平的会议最适合他们。

NCCN指南是我们临床中的标准，但在基层医院还缺乏完善的临床规范，推广起来也有难度，尤其是多学科的合作更加困难。会议很有意义，希望会后能一层一层的进行普及教育，由肿瘤中心的核心专家去讲授传达。我非常支持每年开展NCCN指南更新的学术会议！

在国内循证医学证据缺乏的情况下，NCCN指南是临床很重要的参考，它描述具体，实用性强，建立在大量的临床试验基础上，值得国内医生认真学习借鉴。

NCCN指南在临床中的参考比重大约为90%，尤其对于少见病种，国内还没有规范，但基层医院受经济和技术条件所限还无法按指南去做。NCCN指南的优势是从网络上就可以便利的了解国际同行的研究进展，而参加会议可以把循证医学尚无定论的东西与专家们一同探讨。

中外交流活动有利于国内肿瘤的放化疗水平与国外接轨，更贴近国外的治疗水平；目前我们对化疗患者一方面参考NCCN指南，一方面要根据国人的身体条件适当调整剂量和方案，所以制订NCCN指南中国版十分必要。

我们从2003年就开始从网络上学习NCCN指南，它更新的速度很快，以充分的循证医学证据为基础，对临床的指导作用很大。在国内召开会议效果更好，一些疑问能得到专家的现场解释，与专家直接交流后，认识更加深刻，这一类型的学术会议有助于鼓励和推动中国医生去开展临床试验，发掘自己的证据。鉴于国内大多数医生的英文水平有限，希望会场都配备现场翻译，便于大家的理解。

把NCCN每年更新的证据在会上分享，让我们学到很多新知识，建议把会议内容放在网络上，让不能参会的医生也能看到，而参会的医生可以了解本领域外其他肿瘤指南的更新情况。

每年学习NCCN的指南更新很有必要，可以及时获得最新的信息，其他学习方式如网络、报纸、杂志的报道也很适合广大临床医生，覆盖面更广。

NCCN指南在综合医院使用得不错，在乳腺癌、大肠癌和妇科应用都很广，临床上很需要这样的规范，但结合国内情况使用更加重要。

会议形式很好，NCCN的指南与中国国情有些不一致，有必要制订中国版的指南。普通医生可能主要通过口头和书面资料的传达来学习，希望能在网络上看到这些更新的信息。

参会是为了进一步了解NCCN指南，把实践中的问题与专家沟通并学习新知识。

会场气氛很好、很舒服，希望能经常参加此类会议；会议内容对临床非常有帮助，可以与各大医院的核心专家探讨肾癌的治疗标准；肾癌的指南制订时间不长，要改变国内的治疗传统需要时间，经常交流可以促进这种转变，另外指南的不断修订将优化单个病种的治疗。

目前在临床中基本按照NCCN指南在做，希望会议内容能以文字资料和视频的形式让更多的基层医生看到。